А. Черницкий об вопросе опреснения воды в Израиле

Я думал, что со смертью доцента Бенциона Телянера прекратятся дискуссии об опреснении морской воды, поскольку к.т.н. Телянер был наиболее активным и непримиримым борцом с этой «угрозой жизни и здоровью израильтян». Поэтому я был удивлен, тем, что дискуссия вновь возобновилась. Когда же я прочитал опубликованные там материалы, то удивление сменилось огорчением. Хоть оба автора объявляют себя сторонниками опреснения, но с такими сторонниками этой идеи ей и противники не нужны. И Юрий Бак, и Михаил Котен исходят из того, что опресненная вода в той или иной степени, но вредна, и обсуждают способы минимизации такого вреда. А обсуждать надо совсем не это, а всего лишь 2 вопроса.
Доказано ли, что опресненная вода содержит больше молекул тяжелой воды
Доказано ли, что опресненная вода, поученная из воды Средиземного моря, содержит больше молекул тяжелой воды, чем питьевая вода из Всеизраильского водопровода, из Кинерета и из артезианских источников. Не доказано, хотя такой анализ выполнить технически возможно. Во всяком случае, в доступной мне литературе я таких данных не нашел.
Доказано ли, что питье воды, содержащей изотопы дейтерия, наносят ущерб здоровью людей
Доказано ли, что питье воды, содержащей изотопы дейтерия, наносят ущерб здоровью людей? Не доказано. Повторяю еще раз: нет данных, что израильская опресненная вода по изотопному составу отличается от питьевой воды. Нет данных, что питье воды, в которой некоторые ионы протия замещены на ионы дейтерия, наносит вред здоровью.
Так о чем шумим, зачем людей пугаем?
И еще, обращаясь к Михаилу Котену. То, что Вы мою 30 страничную статью с критическим анализом аргументации противников опреснения назвали памфлетом - Ваше право. Но вот упоминание моего имени в следующем контексте: «При этом и те и другие допускают передергивание, а зачастую полное незнание или непонимание того фактического материала, на который они ссылаются», заставляет меня потребовать от Вас либо доказательств Ваших слов, либо опровержений и извинений.